No.1 案例简介

基本案情

某节能服务公司对某用能单位进行节电改造，双方约定的节能效益分享期为五年，节能服务公司预计可得500万元节能效益分享款。

在项目节能改造竣工、试运行合格后，约定的验收日之前，用能单位因其他人为原因导致厂房爆炸，该爆炸与节能服务公司设备无关，也未导致节能设备损坏。

爆炸发生后，用能单位拒绝验收，但是一直使用节能设备长达两年半，从未向节能服务公司支付节能效益分享款。

节能公司诉讼请求

节能服务公司起诉请求解除合同，要求用能单位支付500万元节能效益分享款。

用能单位辩称，按照《合同能源管理合同》的约定，分享节能效益起始日为验收签署日，该项目未经验收，节能服务公司不能分享节能效益，未经验收的原因是发生了爆炸，政府下令停产整顿，这属于不可抗力，应当免责。

审判决结果

法院经审理认为，本案爆炸不属于不可抗力，用能单位也没有提供证据证明，爆炸事故发生后政府下令其停产整改。

即使政府下令停产整改，用能单位也应在整改结束、恢复生产后，及时对项目进行验收。

用能单位不予验收，却实际长期使用节能设备，应按照合同约定支付给节能服务公司节能效益分享款。

判决：解除《合同能源管理合同》；用能单位支付节能服务公司500万元节能效益分享款。

No.2 律师解读

分析原因

1. 本案中的爆炸不属于不可抗力。

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中的爆炸是由于用能单位职工未遵守安全管理制度，过失导致厂房发生爆炸，不属于不可抗力。

2. 用能单位是验收的责任方。

按照《合同能源管理合同》的约定，技改项目竣工后，由用能单位负责验收。

3. 用能单位无正当理由拒不验收却实际使用的，应当按照《合同能源管理合同》的约定支付节能效益分享款。

（1）用能单位负有验收的义务；

（2）案中的爆炸不属于不可抗力，不能成为用能单位拒不验收的正当理由；

（3）用能单位无正当理由拒不验收却实际使用节能设备，视为其接受了节能服务公司的节能服务，认可了节能效果，应当按照合同约定支付节能效益分享款。

No.3 不可抗力的若干问题

合同责任和侵权责任均适用不可抗力这一法定免责事由，本文仅探讨合同法律关系中的不可抗力若干问题。

不可抗力的法律后果

1. 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。

《中华人民共和国民法总则》第180条第1款规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国合同法》第117条第1款规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

2. 因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。

《中华人民共和国合同法》第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。

3. 主张不可抗力一方的通知、减损和证明义务。

不可抗力发生后，当事人一方应及时通知对方，并尽到适当的减损义务，以防止损失的不当扩大。当事人主张不可抗力免责的，应在合理期限内提供由相应部门开具的不可抗力证明。

《中华人民共和国合同法》第118条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

什么是不可抗力

1. 不可抗力的内涵

根据民法总则和合同法的规定，“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。不能预见、不能避免和不能克服是认定不可抗力的三个要素。

 

（1）不能预见，是指一般的善良理性人无法预见不可抗力事件的发生；

（2）不能避免是指，对于不可抗力事件的发生，当事人无法逃避；

（3）不能克服是指，对于不可抗力事件的发生，当事人无法克服。

不能预见是构成不可抗力的主观要件，不能避免和不能克服说明不可抗力的客观性和必然性。值得注意的是，不能预见、不能避免和不能克服，是针对不可抗力的发生而言的，并不是指对不可抗力造成的结果不能预见、不能避免和不能克服。（参见：刘凯湘、张海峡：“论不可抗力”，载《法学研究》2000年第6期）

2. 不可抗力的外延

不可抗力可以分为两类：

一是由自然原因引起的自然现象，如地震、旱灾、飓风、暴雪、山崩等；

二是由社会原因引起的社会现象，如战争、动乱、罢工、禁运等。

不可抗力就一定能免责吗？

1.不可抗力与履行民事义务的障碍之间存在因果关系时，才能适用不可抗力免责。

（1）根据《中华人民共和国民法总则》第180条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。

（2）根据该条规定，不可抗力是一种客观情况（自然现象或社会现象），这种客观情况的发生，可能会对当事人双方正常履行合同造成影响，可能不影响双方正常履行合同。只有因不可抗力的客观情况影响到合同履行的，才不承担民事责任。即不可抗力与履行民事义务的障碍之间存在因果关系时，才能适用不可抗力免责。

2. 迟延履行债务后发生不可抗力的，不能免除迟延履行一方的责任。

（1)《中华人民共和国合同法》第117条第1款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

(2)《中华人民共和国合同法》第143条规定：“因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。”

例如，甲、乙公司签订设备采购合同，约定乙公司负责设备运输，并将设备安装于甲公司厂房，乙方应于6月1日之前履行运输、安装义务。

但是，乙方未如约履行义务，6月15日乙方运输该批设备途中，遭遇地震，造成部分设备损坏。此种情况下，由于乙方违约在先，地震虽然属于不可抗力，但不能免除乙方的合同义务和违约责任。

当事人能否约定不可抗力的范围

地震、洪水、战争、瘟疫等事件属于不可抗力，这是没有争议的，但是，某些情形是否属于不可抗力存在较大争议，如政府禁令、市场行情剧烈波动、禁运等。当事人双方能否在合同中约定，某些情形属于不可抗力，如果发生该情形双方免责？

世界各国都允许当事人在签订合同时自行约定不可抗力的范围。但实际上，不可抗力具有适用上的强制性, 当事人是否在合同中作出约定并不影响其适用。

不可抗力也有一个约定俗成的范围和判断标准，当事人约定的不可抗力范围小于约定俗成的范围，排除不可抗力的适用的，该约定因违反法律的强制性规定而无效；当事人约定的不可抗力范围大于约定俗成的范围的，该种约定不能称为严格意义上的不可抗力，实际上是双方订立了免责条款。只要该免责条款不存在无效情形的，则双方约定的“不可抗力”条款有效。